ランキング

最新記事30件


最新コメント30件

漫画


マイページ

ジャンル

RSS

検索


携帯版QRコード

※全機種に対応してるか分かりません

統計

総記事数:2511 件
総記者数:463 人
総コメント数:38,162 件

 

Windows Me と Windows XP では何が違ったのか



Windows 9x系、とりわけWindows MeはMicrosoft社の黒歴史と言っても良いOSですね。
(最新OS、Windows 7の紹介ページの最下部にある表でも無視されてしまっています)
それに対しWindowsXPは、発売から9年が経とうとしていますが、未だに好んで使われることが多いOSです。

Windows Meの発売日は2000年9月14日(ソースはWikipedia)、
Windows XPの発売は2001年10月25日(ソーry)です。
たった1年の間に何があったのでしょうか。
※一部表現を平易なものに置き換え、厳密な記述となっていない部分があります。ご了承ください。

MS-DOSとWindows 9x

Windows 95、 Windows 98(SE), Windows Me。
これらのOSはまとめてWindows 9xと呼ばれ、MS-DOSというOSの流れを引き継いでいます。
(「MS-DOS プロンプト」(現在はコマンド プロンプト)で立ち上がるあの画面が、いわゆるMS-DOSです。)

MS-DOSでは、コンピュータと聞いてよく想像する、黒い画面に白い文字が躍るという正にあの見た目を採用していました。
しかしWindows 95では、一般のユーザーに使いやすい見た目(グラフィカル・ユーザー・インターフェイス、GUIと呼ばれます)へと刷新され、その他にも、ネットワーク機能やプラグアンドプレイなど、使いやすく先進的な機能を数多く実現し、一躍ベストセラーOSとなりました。

1228_2.jpg1228_3.jpg
Windows 95の見た目は、Windows 7でも大きく変わることなく受け継がれていることが分かりますね。


そんなWindows 95の成功を革切りに、MicrosoftはWindows 98、Windows 98 Second Edition(98SE)、Windows Millennium Edition(Me)と、新しいWindowsを続々とリリースしていきますが……。

設計の老朽化とNT

Windows 9xはMS-DOSの流れを引き継いで作成され、また、システムの根幹部分は各Windowsの間で流用して作成されています。
根幹部分の作成当時はまだフロッピーが現役(1.44MBとか今では考えられませんね)の時代でしたから、Windowsが利用できる空き領域(リソースと呼ばれます)の上限も、当時の感覚で十分な程度でしか設定されていませんでした。

その結果、時代が進み、アプリケーションが多様化し大容量化するにつれて、多数のアプリケーションや重いアプリケーションを利用するとリソースが足りなくなってしまうことが頻発するようになりました。
(「システムリソースが極端に不足しています」のメッセージをご覧になった方は多いかと思います)

特に、Windows 9x系の末裔であるWindows Meは、多機能化した結果OS自体がリソースを大量に消費するようになってしまったため、
すぐにリソース不足の状態になり、結果として現在も語り継がれる悪評を生みだすこととなってしましました。

そんなWindowsの状況をMicrosoftの技術者たちが黙って見ているはずはありません。
彼らが取った方策は、「全く新しいOSを作りなおす」でした。

先進的な設計を数多く取り入れ完成したそのOSは、「Windows NT」と呼ばれ、主にビジネス用途に用いられました。

Windows NTは、実はWindows 95が発売される前から発売されていましたが、NTが誇る堅牢な構造は当時のコンピュータには荷が重く、また、サウンドやグラフィックのサポートが遅れていて、一般ユーザーが使うには向きませんでした。
ですから、しばらく、「ビジネス用途には重いけど堅牢なWindowsNT」「一般的な用途には軽いけど弱いWindows9x」と棲み分けがされました。

Windows MeとWindows 2000、そしてWindows XP

Windows 2000はWindows NTをベースとして作成された、NT系の直系の子孫です。
NT系の堅牢な構造を引き継ぎながら、Windows 9x系と遜色ない機能を実現し、ビジネス用途のOSとして人気を博しました。
堅牢な構造から来るOSの重さも、処理速度が飛躍的な進歩を遂げるコンピュータの世界ではもはや問題のないものとなっていました。

対するWindows Meは、既に時代遅れとなって久しい9x系の子孫です。
便利な機能を多数実現し、それなりに評価はあったようですが、もはや将来の発展は見込めないOSとなってしまいました。
NT系では躍進のきっかけとなった飛躍的な進歩が、9x系では完全に裏目に出た格好となっています。
その不評さはネタにされるほど↓
1228_1.jpg


Windows Meが相当不味い評価を受けていることを気にしたのか、はたまたMeの出来の悪さを見越していたのか、
Microsoftはこの一年後にWindows XPをリリースしました。

Windows XPがWindows NT、Windows 2000の流れを引き継いだ、NT系の子孫なのは言うまでもありません。
堅牢な構造はもちろん、処理速度の向上や新しいインターフェイスの採用(色のセンス ( スタート ) を疑う声は今でもあるようですが)などの新機能を数多く搭載したこのOSは、未だに高い評価を受けています。

Windows 9xとWindows XPの違いとは、そしてこれから

いろいろな予測や目論見の結果生み出された「Me」と「XP」の差。
この差は、実は「1年間」以上に大きな差となっていることを理解していただけたかと思います。

Microsoftが去年10月にリリースしたWindows 7ももちろんNT系の直系の子孫です。
Windows Vistaと変わらない、変わらないと言われていますが、実は大改修されているそうですよ?

最後に、今でこそ当たり前なPC常時起動が、15年前には夢のまた夢だったことや、その15年前にも実は常時起動できるWindowsが存在していたことを思うと、なんだか感慨深くなります。

超詳しい説明がこちらにあります→なぜNT系OSは堅牢といわれるのか - 本当に知っている?Windowsの基礎:ITPro

ソース元: http://ja.wikipedia.org/wiki/Windows_9x%E7%B3%BB
カテゴリ: Windows
2010年08月11日 05時29分11秒 Posted by 長万部隊長 ( 16,204 PV ) 勢い:7


この記事の評価
長万部隊長 記者の過去記事
 Windows Me と Windows XP では何が違ったのか
2010年08月11日 05時29分11秒 | PV( 16205 ) | コメント( 24 )
 おい、お前ら「ピクルス」って知ってるか?
2010年09月23日 05時10分27秒 | PV( 7796 ) | コメント( 18 )
 凄すぎる検索エンジン「Wolfram|Alpha」
2010年09月24日 06時44分20秒 | PV( 11434 ) | コメント( 26 )
もっと見る

コメント(リンクの記載「http://」は行えません)
1 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)06:29:17. ID: JVO611Bup
vistaはどうなの?vistaは
2 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)07:13:40. ID: e0iY11/ip
当時とある中小企業のPCを一手に面倒見る立場にいて、
しかも俺の知らない間に導入されたPC15台近くが全部Me機だった…
悪夢が甦るぜ
年寄りの昔話で悪いんじゃが
3 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)07:55:16. ID: yGdE11mcp
はじめてのPCはMeだった…
PCってすぐ壊れるものって先入観植えつけられたな。
それに比べたらVistaなんてかわいいもんよ
4 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)08:01:35. ID: k9pk1191p
うーん、懐かしい。
PCなんて壊して覚えていくもんだよ、ごめんよMe
5 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)08:10:49. ID: I8gg11dLp
うちのMEは無茶苦茶頑丈だった。
トラブルにも見舞われた事がないし、水こぼして
基盤が短絡した時も健気に動き続けてれた。
かわいいかわいい自慢の愛娘です。
6 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)08:33:55. ID: QreA11.Rp
vistaは別に不安定じゃないでしょ
7 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)09:33:50. ID: 5LsM11BKp
vistaは時代が悪いのとMicrosoftの初物は買うなの法則が発動しただけ。

vistaのおかげでメーカー製のスペック底上げされて7が売れたと思っていい。
8 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)10:38:35. ID: jXEc11Ump
へー。なかなかおもしろい記事だったよ
9 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)11:09:22. ID: kB9211dKp
昔はネットも普及してなかったし
一般向けPCでフリーズしても得に問題は無かったからなあ
10 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)11:53:42. ID: QmYU11DSp
おいおい、やっぱり2000が最高ってオチじゃねえの?
11 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)14:09:39. ID: y08g11tBp
2kはPC-98で使ってたけど快適だったなぁ。
変なフリーソフトばっかり使っててBSODはしょっちゅうだったけどw
あの無骨なGUI好きだったんだけどなぁ。
XPになってからは使いやすすぎて誰にでも使えるっていうイメージを持ち始めた。
12 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)16:56:17. ID: agr211czp
vistaはスペックが十分なら使える
13 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)17:29:45. ID: 0Sh611Llp
ありがとうMe。速攻でXPに上書きしました
Miserable editionの略とか言われてたなあ
14 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)18:28:03. ID: 69Wc117Mp
Meはアホの子
15 名前:名無し@ガガリアン 2010/08/11(水)19:27:56. ID: KSmE11bKp
自作なのでVistaで十分
16 名前:名無し@ガガリアン 2010/09/23(木)11:44:16. ID: 0d23d59bp
わかりやすくておもしろかった
近年のやつについても解説してくれ
17 名前:名無し@ガガリアン 2013/08/26(月)17:04:07. ID: 751036d8p
XPめっちゃ使いやすい!
18 名前:名無し@ガガリアン 2013/08/26(月)17:08:28. ID: 751036d8p
XPまだまだ使える
19 名前:名無し@ガガリアン 2013/10/12(土)04:29:17. ID: 413f7b89p
Meの何がダメなのか書いてない.やり直し
20 名前:名無し@ガガリアン 2017/01/06(金)12:01:30. ID: 775d74b3p
事務処理オンリーのM未だにEサクサク動いてます。
21 名前:名無し@ガガリアン 2017/01/06(金)12:02:34. ID: 775d74b3p
↑×M
 ○Me
です;
22 名前:名無し@ガガリアン 2017/07/04(火)17:07:37. ID: 5102d99ap
MEは、当時のメモリが少ないから不評
XPのメモリは512mbとか1gbとか4gbなんだから、メモリが少なすぎるだけ
23 名前:名無し@ガガリアン 2017/07/05(水)15:13:45. ID: 843a683bp
> MEは、当時のメモリが少ないから不評
全く関係ない。
リソースメモリと搭載メモリは別物。
Meは自身でリソースメモリの大半を食いつぶしてしまうから不安定。

> XPのメモリは512mbとか1gbとか4gbなんだから、メモリが少なすぎるだけ
XPの普及初期のPCのメモリは128MB、多くて256MB。