ランキング

最新記事30件


最新コメント30件

漫画


マイページ

ジャンル

RSS

検索


携帯版QRコード

※全機種に対応してるか分かりません

統計

総記事数:2497 件
総記者数:464 人
総コメント数:38,237 件

 

新型Macbook Proを検討している人のために、Geekbenchで比較してみました。



先日、まさかのタイミングで故障した筆者のMacbook
修理完了直後に新型のMacbook Proが発表されたこともあり、マイペースに新型への買い換えを検討しています。

筆者はズバ抜けてケチということはない(と思う)のですが、費用対効果やコスト意識ナシに投資をするのはマジで損する5秒前だと思うので、勢い余ってポチる前にスペックを比較してみました。

今回使用したGeekbenchを使えば、いまこのページを見ているPC(もしくはMac)のベンチマークを測ることができます。
いまお使いのPC比でどの程度の高速化が期待できるかの参考になるかと思うので、新型Macbook Proへの買い換えを検討中の方はぜひぜひ。
(トップ画像はApple社のホームページから拝借しました)

さて、買い換えを検討しているという個人的な事情から、ベースとなるマシンは2008年に発売されたMacbook(Proになる前の13インチ)。

各グラフは、上から
■Macbook 13"(Early 2008)、Core2Duoの2.4GHz ←筆者端末(2core)
<以下四機種は、2011年3月に発売された新型Macbook Proです>
■Macbook Pro 13"、i5(2core)の2.3GHz(下位モデル) ←i5ですが2coreです。
■Macbook Pro 13"、i7(2core)の2.7GHz(上位モデル)
←i7ですが2coreです。
■Macbook Pro 15"、i7(4core)の2.0GHz(下位モデル)
■Macbook Pro 17"、i7(4core)の2.3GHz(カスタマイズモデル) ←「いっちゃんエエやつ」
となっています。

では、早速見ていきましょう。

CPU関連
geekbench.001.jpg
純粋なCPUの計算速度で言うと、13インチの下位モデルでも約1.9倍上位モデルだと約2.2倍くらい速くなるようです。
(注:ベンチマークは厳密なモノではありません。計測時にバックグラウンドで動いていたプロセスなどでもスコアはそれなりに変わるので、あくまで参考値としてお考えください。)

Memory関連
geekbench.002.jpg
メモリー関連は新型はほぼ横並びですね。誤差の範囲だと思われます。
ただ、旧型のEarly 2008モデル比ではほぼ二倍になっています。

トータルスコア
geekbench.003.jpg
誤解されがちな部分なのですが、PCが計算を行う際には、ストレージ(HDD、SSD等)→メモリ→CPUとデータを転送して、それから実際の計算に入ります。
そのため、メモリのスコアとCPUのスコアを加味したトータルスコアを「計算(演算)性能」と考えるべきだと思います。



うーん、いまの端末(C2Dの2.4GHz)から変えると、(13インチの場合)下位機種でもやはり約二倍くらい速くなるようです。(新型の13インチでもコア数は同じ2コアなので、かなりの進化だと思います)
2chでは「13インチはビミョー」という意見がチラホラ見られますが、個人的には脅威のコストパフォーマンスだと思います。

そういえば、(詳細は失念してしまったのですが)2chのスレで
「オレのPBG4でGeekbenchしたら散々なスコアでワロタωωω」
という内容がありました。少し調べてみたところ、
「PowerBook G4 (12-inch DVI、1GHz):Geekbench Score(トータルスコア) 547
とのデータが。(12インチのPBG4は結構愛好家が多い機種ですよね、、、)

↑のPBG4ユーザーさんが17インチのカスタマイズモデル(2.3GHz)に買い換えると、だいたい
20倍くらい
速くなるようです。(20時間かかっていた計算が、一時間で終わるってことです)
このPBG4は2003年の秋口に発売されたようなので、そこまで古いモデルでもないのですが、、、
PCの進化は恐ろしいです。

さて、今回のベンチでの注意事項ですが、
(1)筆者はMacではゲームをしないので、今回のベンチマークではグラフィック性能は一切含まれていません
ゲームをしたり3D性能を気にする方は、その点も考慮して機種を選んだ方がいいと思います。

(2)ベンチマークは絶対ではありません
上でも書きましたが、計測時の条件でベンチマークの結果は結構変わります。
結果は数値で出るものの、結果の数値自体にある程度の振れ幅があるのでその点はお忘れ無きよう。

(2)CPU性能=体感速度ではありません
筆者が演算性能にこだわっているのは「メモリは8Gに、ストレージもSSD(IntelのX25-M)」にすることが確定しているからです。

筆者の個人的な意見ですが、CPUやメモリがそれなりのPCであれば、一番足を引っ張っている(=遅くなっている原因)のはストレージ(ハードディスク)であるケースが多いです。
純粋な計算速度を求められるムービーのレンダリングなどではこの限りではありませんが、手っ取り早く(かつ、安く)体感速度を上げるには、ハードディスクをSSDに載せ替えるのがベストな選択肢なんじゃないかと思っています。
(ただ、SSDはまだまだ過渡期の製品なので、メーカー等によって性能のバラツキがものすごくあります。SSDならなんでもOK!という訳ではないのでご注意を)

それでは、快適なPCライフを!(´・ω・`)ノシ

ツイッターやってます。
(アカウント変わりました。古い記事はコツラから)


【そこそこ反響があった過去記事とか】


■行ってきた、やってみた、ネタ類

ソース元: http://www.apple.com/jp/macbookpro/
カテゴリ: Mac
2011年03月01日 02時13分53秒 Posted by She learn Ghana^2(Satoshi.I) ( 11,258 PV ) 勢い:4


この記事の評価
She learn Ghana^2(Satoshi.I) 記者の過去記事
 【意外な】液体洗剤「NAN○X」を使ってみた【落とし穴】
2010年11月22日 02時18分49秒 | PV( 33836 ) | コメント( 13 )
 【朝ご飯で】月曜日がやってきました。【元気なスタートを】
2010年11月22日 07時17分08秒 | PV( 4944 ) | コメント( 15 )
 損をしないための「お金」に関するマメ知識
2010年11月23日 23時29分48秒 | PV( 9147 ) | コメント( 16 )
 【無料だけど】Dropboxの良いトコと悪いトコ【とっても便利】
2010年11月24日 23時43分20秒 | PV( 9699 ) | コメント( 23 )
 お金のマメ知識2「ゲオで実際にGT5を買ってみた」
2010年11月25日 22時08分26秒 | PV( 8861 ) | コメント( 14 )
もっと見る

コメント(リンクの記載「http://」は行えません)
1 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/01(火)03:24:56. ID: 2a4e8f97p
いや、モスの方が旨いだろ
2 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/01(火)05:18:38. ID: ac740feep
  ↑ ↑
 くだらん


相変らず良記事ご苦労様です。

ただこれ > 個人的には脅威のコストパフォーマンスだと思います  は「驚異」に直した方が良い。
3 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/01(火)12:12:35. ID: 3bb65d3cp
ビデオいらないんなら13でいいんじゃね
4 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/01(火)13:27:13. ID: 5375d227p
昨日、友人に新MacBookの使い方教えに行った
OS9以来久しぶりに触ったからちょっと慣れなかったけど
いろいろ操作とか工夫してるみたいね
ゲームとかしないんだったらMacがいいと思った
でも俺はUbuntu使うけど
5 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/01(火)15:46:21. ID: cdc74f85p
ナイス良記事。
ところで、ベンチマークのスコア表は記者が作ったの?
だとしたら「良いセンスだ。」
6 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/01(火)16:14:20. ID: a9e77e75p
13インチ買おうと思ったんだけどSSDで悩む
CTOで選んだ方がTrim搭載してるらしいけど、
C400がもうすぐ出るし、自分で載せ替えた方がいいのだろうか
7 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/01(火)18:22:36. ID: 7adc36c9p
C2D2.4Gの旧モデルの奴は買い換えるよりかは
SSDに換装した方が幸せになれるぞ。
俺はC300に換装して幸せになった。
8 名前:She learn Ghana^2 2011/03/01(火)22:26:21. ID: fdc7b997p
>>1
(´・ω・`)っサウザン野菜バーガー

>>2
Σ(´・ω・`) いま直すと一時的に非公開になっちゃうので、2,3日したら直しますです。。。

>>3
(´・ω・`) 仰せの通り、(持ち運びも考えて)13インチに落ち着きそうです。

>>4
(´・ω・`) PCは自分にとって文房具みたいなもんなんで、手に馴染んだものを使うだけですωωω
(一時期Red Hat Linux使ってましたが、自分にはサーバー意外に用途が思い浮かばなかったです...)
9 名前:She learn Ghana^2 2011/03/01(火)22:31:51. ID: fdc7b997p
>>5
(´・ω・`) 数値データは各種サイトから引っ張ってきましたが、グラフは自作です。(MacのKeynoteというソフトで作りましたが、ラクでキレイに仕上がるのでオススメです)

>>6
(´・ω・`) Intelのも例外なくそうなんですが、東芝以外はだいたい速度が落ちますね。いまうちで使ってるX25-Mも時々「目に見えて」遅くなります。

明示的にGCさせるため、空きがほぼ無くなるくらいまでデカいデータを書き込んで削除すればかなり回復するのですが、ちょっとめんどくさいですよね
(寿命はあんまり気にしてないです。三年保証ですしおすし)
10 名前:She learn Ghana^2 2011/03/01(火)22:35:17. ID: fdc7b997p
>>7
(´・ω・`) だいたい同感です。

SSDのメーカーに関してはどこも一長一短ありますが、個人的には東芝にひかれてます。
ベンチでズバ抜けて目立つような結果はでませんが、ほぼメンテナンスフリーというのはかなりポイント高いかと。
(>>5さんにも言えますが、予算が許せば東芝はインテルより鉄板だと思います。個人的には、ですが)
11 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/01(火)23:14:57. ID: 60b4097bp
Macbookとその他機種と比べてるのかと思ったら全部Macbookの比較か…
個人的には結局大きさと重さで選ぶんですけどねー
12 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/02(水)01:44:33. ID: e92caa33p
俺はPowerBookのネーミングが好き
13 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/02(水)07:49:55. ID: cd33b314p
>>11
MBPってある意味オンリー1だから
比べる意味がないじゃん。
何と比べるの?
14 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/02(水)08:58:37. ID: 27694043p
マックユーザーは大変だね
15 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/03(木)22:52:53. ID: 70d11514p
13inch買いたいんだけどAirに負ける解像度に萎え
15inchがバランス良いんだけど重くてでかいので萎え
15inch性能で13inchサイズをプリ〜ズ
16 名前:名無し@ガガリアン 2011/03/03(木)23:00:07. ID: 70d11514p
そう言えば、このグラフは Keynote ?